جواب که برای این سوالات در دسترس و آسونه مسئله، ضرورت هست اگر رعایت این موضوع رو ندارد پس از ریشه غلط است

ضرورت... ضرورتی نداشت که انیشتین بپرسد که آیا هرچه نیوتن گفته درست است یا نه؛چون بشر،فقط با همان نظریات سازه‌هایی چشمگیر ساخت.اما پرسد و نتیجه‌اش؟فیزیک کوانتوم بود.

ضرورتی نداشت که آلن تورینگ بپرسد که فقط این انسان‌ها هستن که می‌توانند فکر کنند یا نه؟چون در دوران جنگ جهانی چه چیز مهم‌تر از زنده ماندن بود؟که اهمیت می‌داد موجود متفکر دیگری وجود دارد یا نه؟شاید بچه‌ها؛آن هم در قالب موجودات زنده‌ای مثل فرشتگان و فضایی‌ها.اما آلن ماشین‌ها را متفکر یافت و اینگونه ما الان کامپیوتر داریم.

در ظاهر این سوالات ضرورتی نداشتند اما در نهایت پایه یک چیز بزرگ شدند.

اما واقعا چندتا از سوالاتی که توی ذهن اندیشمندان پرسه می‌زند می‌تواند جواب خود را پیدا کند؟

و این دیوانه کننده است.حال فرق در آن است که آنها می‌توانند این دیوانگی را کنترل کنند یا خیر؟

اکثر این اندیشمندان حتی اگر هم بخواهند نمی‌توانند و در نهایت به پوچی می‌رسند؛مانند آلن تورینگ که در نهایت خودکشی کرد.می‌گویی هورمون درمانی دیوانه‌اش کرد؛می‌گویم رتبه‌بندی خودکشی‌های جهان را ببین: رتبه اول دانشجو‌های پزشکی رتبه دوم دانشجوهای ادبیات انگلیسی رتبه سوم دانشجوهای باستان‌شناسی دلیل خودکشی این افراد بخاطر سختی درسشان نیست؛بلکه برای حقایقی است که می‌فهمند و سوالاتی که به واسطه آن می‌پرسند.

رتبه سوم دانشجوهای باستان‌شناسی مرگ آنها نه به خاطر سختی درسشان،بلکه برای حقایقی است که می‌فهمند و سوالاتی که به واسطه آن می‌پرسند.

اگر جایی مبهم بود خوشحال می‌شوم بیشتر توضیح دهم.

یک سری ابهاماتی دارم ترجیح میدم که با گفتگوی گسترده تر و طولانی تری حل بشه ولی باز هم میپرسم در کنارش هم نکاتی رو میگم